Show simple item record

dc.contributorHernández Chea, Roberto
dc.contributorPineda Cotzojay, Pedro Asesor
dc.contributorUniversidad Rafael Landívar. Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas
dc.date2008
dc.date.accessioned2024-06-27T18:18:23Z
dc.date.available2024-06-27T18:18:23Z
dc.identifierhttp://bibliod.url.edu.gt/Tesis/06/04/Hernandez-Roberto/Hernandez-Roberto.pdf
dc.identifierURL01000000000000000115513
dc.identifier(Aleph)000118631URL01
dc.identifieralma:502URL_INST/bibs/990001186310107696
dc.identifierhttps://crailandivarlibrary.alma.exlibrisgroup.com/discovery/delivery/502URL_INST:502URL/1285301410007696
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/146451
dc.descriptionEl presente estudio evaluó la efectividad de los herbicidas glufosinato de amonio y paraquat, combinados con ácido carboxílico que funciona como potenciador al regular y estabilizar el pH y dureza del agua. Estos dos factores influyen en la calidad del agua y en la efectividad del herbicida. El ensayo se llevó a cabo en la Finca Rabanales, municipio de Fraijanes en una plantación de café variedad Mundo novo con problemas de maleza. Para el ensayo, el diseño experimental utilizado fue bloques al azar, el tamaño de cada unidad experimental fue de 36 metros cuadrados, con cinco repeticiones cada tratamiento. Se tuvieron siete tratamientos, donde cuatro tratamientos estuvieron combinados con herbicida más potenciador: T1 (1428 ml/ha de glufosinato de amonio + ácido carboxílico), T2 (1714 ml/ha de glufosinato de amonio + ácido carboxílico), T3 (2000 ml/ha de glufosinato de amonio + ácido carboxílico) y T5 (857 ml/ha de paraquat + ácido carboxílico); dos tratamientos que consistieron en la aplicación de solo el herbicida: T4 (2285 ml/ha de glufosinato de amonio) y T6 (1142 ml/ha de paraquat), sin ninguna combinación y el tratamiento T7 (Testigo absoluto) que no tuvo ninguna aplicación de herbicida. Las variables evaluadas fueron malezas presentes, cobertura de malezas, valor de importancia, número de diferentes especies de malezas controladas y grado de fitotoxicidad. Los resultados indicaron que los tratamientos de mejor control presentaron la característica de tener combinaciones de herbicida más ácido carboxílico. Estos tratamientos fueron: T1 (1428 ml/ha de glufosinato de amonio + ácido carboxílico), T5 (857 ml/ha de paraquat + ácido carboxílico) y T3 (2000 ml/ha de glufosinato de amonio + ácido carboxílico).
dc.descriptionTesis Licenciatura (Ingeniero Agrónomo) URL, Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas
dc.descriptionModo de acceso Internet
dc.languageesp
dc.languageespañol
dc.languagespa
dc.titleEvaluación del efecto potenciador del ácido carboxílicosobre los herbicidas paraquat y glufosinato de amonio para el control químico de maleza en el cultivo de café (Coffea arabica L., Rubiaceae), en la finca Rabanales, fraijanes, Guatemala
dc.typesoftware, multimedia


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP