| dc.description | El presente trabajo, como es lógico y exigible por los reglamentos correspondientes, comprende una parte teórica-jurídica y/o un marco sustantivo y doctrinario, sobre las unidades de análisis relacionadas con el punto de investigación; y, en ese sentido, se presenta estudio sobre el proceso ordinario civil, pasando por el aspecto de la prueba; y, arribando a la sentencia, como el acto jurisdiccional que le pone fin al proceso; y, en el que lógica y obviamente, deben valorarse los medios de convicción generados por las partes contendientes en el juicio ordinario civil; para que con base en ello, se emita el juicio respectivo, acogiendo o no la pretensión jurídica cuestionada y haciendo las demás declaraciones pertinentes objeto de la demanda o del juicio. La otra gran fase de la investigación, es la referente al trabajo de campo o práctico, que se realizó, por una parte, a través de encuestas a los sectores comprometidos con la justicia, como lo son jueces y personal administrativo; y, abogados litigantes y estudiantes de la carrera de abogacía y notariado; y, por otra parte, con consulta a varios expedientes o juicios ordinarios, más específicamente sobre sus fallos definitivos o sentencias emitidas en los mismos. Como resultado de la investigación, se llegó a la conclusión que, efectivamente, en las sentencias emitidas por los jueces competentes en los juicios ordinarios sometidos a su consideración, se valoran las pruebas de manera generalizada y superficial; e, incumpliendo, con la motivación exigida por la ley. | |
