Mostrar registro simples

dc.contributorMillán Paniagua, René David autor
dc.date2018
dc.date.accessioned2024-06-17T20:53:19Z
dc.date.available2024-06-17T20:53:19Z
dc.identifierhttp://recursosbiblio.url.edu.gt/tesisjrcd/2018/06/17/Millan-Rene.pdf
dc.identifierURL01000000000000000221879
dc.identifier(Aleph)000221879URL01
dc.identifieralma:502URL_INST/bibs/990002218790107696
dc.identifierhttps://crailandivarlibrary.alma.exlibrisgroup.com/discovery/delivery/502URL_INST:502URL/1285603530007696
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/142407
dc.descriptionLa investigación se realizó en Ingenio Pantaleon, S. A. El objetivo principal fue la evaluación de métodos de preparación de suelos en áreas de cosecha mecanizada en verde de caña de azúcar para suelos mollisoles. Los tratamientos evaluados fueron cinco: Tratamiento uno (testigo); rastro arado, arado de cinceles, pulidora y surcador. Tratamiento dos; dos pasos de rastro arado, arado de cinceles, pulidora y surcador. Tratamiento tres; Rastro arado, arado de cinceles y surcador. Tratamiento cuatro; dos pasos de rastro arado, dos pasos de arado de cinceles y surcador. Tratamiento cinco; Trituradora de residuos, rastro arado, implemento múltiple (panta penta). Las variables evaluadas fueron: profundidad de capas compactadas, profundidad de penetración de implementos, eficiencias de maquinaria, relación beneficio/costo y rendimientos. El tratamiento que presento mayor diferencia comparado con el testigo para la variable de profundidad de capas compactadas fue el cinco con 43.78cm y el tratamiento que presento menor profundidad, fue el dos con 35.62cm. Para la variable profundidad de penetración de implementos, el tratamiento que presentó mayor diferencia comparado con el testigo fue el cinco con 45.40cm y el tratamiento con menor profundidad fue el tres. Para la variable de eficiencias de maquinaria el mejor tratamiento fue el testigo absoluto, y el que presentó menor eficiencia fue el cinco. Se realizó análisis de varianza entre tratamientos, determinando que existen diferencias estadísticas significativas. El análisis económico los tratamientos evaluados, ofreció mayor beneficio económico el cinco, con utilidad de U1,603.85 por hectárea comparado con el testigo
dc.descriptionTesis Licenciatura (Ciencias Agrícolas con énfasis en Cultivos Tropicales) URL, Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas
dc.languagespa
dc.languagespa
dc.subjectIngeniería agrícola
dc.subjectCultivos tropicales
dc.subjectManejo de suelos
dc.subjectCultivos y suelos
dc.subjectProductividad del suelo
dc.subjectCaña de azúcar
dc.titleEvaluación de métodos de preparación de suelos en áreas de cosecha mecanizada en verde de caña de azúcar
dc.typesoftware, multimedia


Arquivos deste item

ArquivosTamanhoFormatoVisualização

Não existem arquivos associados a este item.

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples


© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP