Comparación de fertilizantes foliares sobre desarrollo y rendimiento en sorgo variedad ICTA Mictlan; Masagua, Escuintla

dc.contributor	Ramos Chic, Herson Efraín
dc.date	2018
dc.date.accessioned	2024-06-17T15:49:09Z
dc.date.available	2024-06-17T15:49:09Z
dc.identifier	http://biblio3.url.edu.gt/publijrcifuente/TESIS/2018/06/17/Ramos-Herson.pdf
dc.identifier	URL01000000000000000219014
dc.identifier	(Aleph)000219014URL01
dc.identifier	alma:502URL_INST/bibs/990002190140107696
dc.identifier	https://crailandivarlibrary.alma.exlibrisgroup.com/discovery/delivery/502URL_INST:502URL/1285747930007696
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12032/140599
dc.description	La práctica se llevó a cabo en el Centro de Investigación del Sur –CISUR- perteneciente a el Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas –ICTA- , ubicado en el municipio de Masagua, Escuintla. En el centro se encuentra el área de Investigación de Sorgo y Arroz. El objetivo principal fue el comparar el Complesal Súper y el Ultrafer que son fertilizantes foliares sobre el desarrollo vegetativo y rendimiento en sorgo (Sorghum bicolor L.), en la variedad Icta-Mitlan; se utilizó un diseño experimental de bloques completos al azar con cuatro repeticiones. Las variables fueron altura de la planta, inflorescencia y rendimiento. En la altura cuando la planta presento su última hoja terminal. Y en la inflorescencia, los datos de la longitud de su panoja. Para el rendimiento se cosecho y clasifico las panojas con menos grano negro ya que era semilla el producto que se buscaba y luego se trillaron cada uno por separado y se tomaron datos de la cantidad de grano que se obtuvo en cada tratamiento. Los datos anteriores fueron sometidos a un análisis estadístico de Andeva y test de Tukey para observar si hubo o no diferencia significativa en cada tratamiento. Se realizó un análisis económico. Los resultados arrojaron que no se obtuvo diferencia significativa tanto en su altura como la inflorescencia pero si hubo diferencia si ambas se comparaban con el testigo. En rendimiento se obtuvo el mismo resultado que no hubo diferencia significativa entre ambas fórmulas pero si hubo si con el testigo. En el análisis económico se obtuvo un mejor beneficio- costo de Q 1.32 por cada quetzal invertido en el tratamiento uno que el beneficio- costo de Q 1. 19 del tratamiento dos
dc.description	Sistematización De Práctica Profesional
dc.description	Tesis Licenciatura (Ciencias Agrícolas con énfasis en Cultivos Tropicales) URL, Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas
dc.language	spa
dc.language	spa
dc.title	Comparación de fertilizantes foliares sobre desarrollo y rendimiento en sorgo variedad ICTA Mictlan; Masagua, Escuintla
dc.type	software, multimedia

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Documentos - URL

Mostrar el registro sencillo del ítem