| dc.description | Si el procedimiento incidental está diseñado para aquellas cuestiones accesorias o que nacen con ocasión del proceso ordinario civil, en el que cumple con el principio del debido proceso; y, en congruencia con la naturaleza de lo secundario, por lo menos en letra muerta, con algo rápido y sencillo, será que en la práctica, se torna en un instrumento de atraso. Esta interrogante, que fue lo medular del trabajo, se ve respondida, lamentablemente, de manera afirmativa, porque los hechos que la fundamentan se comprueban fehacientemente, no solo con testimonios de las personas involucradas en el medio a través de encuestas, sino con la consulta de casos reales tramitados en el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil de Quetzaltenango, descubriéndose, que en una época se legisló de manera tal, que para los litigantes y juzgadores no hubo excusa, obligándolos a diligenciarlos y tramitarlos con apego al principio de celeridad. El resultado de la investigación referida anteriormente, obviamente, se dio luego de un estudio teórico relacionado con el proceso, en cuanto a su definición, clases, lineamientos, tutela constitucional, naturaleza civil, elementos, principios; pasando por aspectos teóricos y prácticos del incidente; el primero, comprendiendo definición doctrinaria legal, y, algo muy importante, la historia de su regulación, a través de la cual, aunado con encuestas y casos prácticos, se determinó una época que redujo los tiempos de sustanciación; y, por eso, se recomendó la iniciativa en ese sentido; continuando con las clases; y, el segundo, con el procedimiento y comparaciones evolutivas. | |
