Análisis de la sentencia emitida por la corte de constitucionalidad en el expediente 461-2014, de fecha siete de marzo de dos mil catorce, promovido por el abogado Ricardo Sagastume morales contra el congreso de la república de Guatemala, relativo al período de vigencia de las funciones de la fiscal general de la república y jefa del ministerio público licenciada Claudia Paz y Paz Bailey
Description
Ante la omisión por parte del Congreso de la República de Guatemala de convocar el dieciséis de enero del año dos mil catorce, a la Comisión de Postulación tal como lo regula el Decreto 9-2019 en su artículo 3, para realizada la convocatoria del Fiscal General y Jefe del Ministerio Público y, ante la amenaza de que la Abogada, Claudia Paz y Paz Bailey, prolongara sus funciones como Fiscal General y Jefe del Ministerio Público, después del diecisiete de mayo de dos mil catorce, estimándose una vulneración a los plazos que señala la Constitución Política de la República de Guatemala, fue promovida una acción constitucional contra el Congreso de la República por el Abogado Ricardo Sagastume Morales, ante la Corte de Constitucionalidad. El tribunal dictó sentencia, otorgando en definitiva el amparo solicitado. En el proceso resolvió, la duración del plazo en el ejercicio del cargo, clarificando que para el cargo de Fiscal General y Jefe del Ministerio Público este inicia el diecisiete de mayo del año 2014 y por ende culmina en mayo de 2018, sin importar en qué momento se tomó posesión del cargo. Esta tesis realiza un análisis del expediente, resaltando los principales casos de excepción al acceso a la justicia constitucional que establece la doctrinaAbogado y Notario
Tesis Licenciatura (Ciencias Jurídicas y Sociales) URL, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales