| dc.description | La presente tesis se desarrolla dentro del ámbito del Derecho Público, específicamente en el Derecho Administrativo ya que tiene por objetivo el análisis de una figura procesal, como lo es el auto para mejor fallar en el Proceso Contencioso Administrativo, figura que ha sido poco analizada y que se encuentra tipificada en la ley de lo Contencioso Administrativo. La presentación del trabajo de investigación se efectúa con la metodología de una monografía jurídico descriptiva, medio que provee mayor facilidad para la exposición de la investigación y de las importantes conclusiones y recomendaciones a las que se llegaron, que fueron obtenidas a través de la investigación de doctrina, leyes, casos prácticos, análisis de derecho comparado, sentencias emitidas por las Salas de lo Contencioso Administrativo y entrevistas realizadas. El presente trabajo investigativo, tiene por objeto establecer el criterio que aplican los magistrados de las Salas de lo Contencioso Administrativo para decretar el auto para mejor fallar en el proceso Contencioso Administrativo, asimismo formula un parámetro de las consecuencias que pueden suscitarse en el proceso Contencioso Administrativo, ya que el mismo surge de la discrecionalidad que la ley otorga a los magistrados de las Salas de lo Contencioso Administrativo, por ende, es necesario establecer su utilidad y las consecuencias jurídicas que produce en materia probatoria al proceso Contencioso Administrativo, previo a dictar sentencia. Por tal motivo, surge la necesidad de implementar un mecanismo de defensa para las partes, que permita fiscalizar dicha discrecionalidad, es por ello que se recomienda una reforma al artículo 44 de la ley de lo Contencioso Administrativo, circunstancia que brindará seguridad jurídica y se plasmará en la sentencia. | |
