| dc.description | El presente trabajo de tesis es un estudio que busca desarrollar y establecer los límites a la facultad reglamentaria, que, fundamentada en ley, posee la Corte de Constitucionalidad, y si estos han sido respetados mediante las diversas disposiciones reglamentarias otorgadas por la misma. Específicamente se analiza el artículo 73 del Acuerdo 1-2013 Disposiciones reglamentarias y complementarias a la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, emitido por la Corte de Constitucionalidad, que establece el procedimiento para el cobro de las multas adeudadas a la Corte. Se busca establecer si dicho artículo respeta y se encuentra a cabalidad, dentro de los límites a la facultad reglamentaria de la Corte, y si a la presente fecha se aplica el mismo, tomando en cuenta las consecuencias que se derivan tanto de su aplicación, como de la falta de la misma. Finalmente se analizarán los antecedentes más cercanos, con los cuales, se ha buscado atacar la falta de apego constitucional del referido acuerdo, analizando los argumentos, tanto de los interponentes como de la misma Corte de Constitucionalidad, para concluir si los mismos guardan relación y concordancia con lo desarrollado en el presente trabajo de investigación, y poder en última instancia establecer si dicho acuerdo se encuentra dentro de atribuciones reglamentarias de la Corte, o si bien ha excedido su actuar, recomendando el o los mecanismos ideales, para plasmar en un texto de aplicación y cumplimiento general, las disposiciones reglamentarias que la Corte considera oportunas para complementar y reglamentar la ley de la materia | |
