| dc.description | La presente investigación se realizó con la modalidad de tipo Monográfico, consistió en el análisis jurídico, doctrinario y legal, del caso de inconstitucionalidad planteada en contra del Decreto No.90-2000 del Congreso de la República de Guatemala, inconstitucionalidad que fue planteada derivado de que dicho Decreto fue promulgado por el Congreso, sin este ente legislativo haber tomado en cuenta la mayoría calificada establecida en la ley, para modificar entidades autónomas como es el caso del Instituto Nacional de Bosques. El objetivo General del presente trabajo de investigación consiste en determinar los efectos legales y jurídicos de la interposición de la inconstitucionalidad planteada en contra del Decreto No. 90-2000 del Congreso de la República de Guatemala, que corresponde a la reforma forestal. Los objetivos específicos comprenden, examinar los principios jurídicos, normas, y leyes que se vinculan directamente con la promulgación, derogación, suspensión, e inconstitucionalidades de las leyes que emite el Congreso de la República de Guatemala en su función Legislativa, así como los efectos que de estas se derivan. Analizar el Decreto No. 101-96 que corresponde a la Ley Forestal, la estructura Administrativa del Instituto Nacional de Bosques ya derogada, así también el Decreto No. 90-2000 que corresponde a la reforma a la Ley Forestal, y la nueva estructura administrativa que deviene de la reforma. Analizar la inconstitucionalidad planteada al Decreto No. 90-2000, las actuaciones procesales de los expedientes Constitucionales 3-2001 y 13-2001, así también como los efectos jurídicos de la sentencia. Determinar las consecuencias legales, administrativas y contra terceros que derivan de la ejecución de funciones del Instituto Nacional de Bosques por medio de la junta directiva, y las implicaciones legales para los miembros de la misma | |
