| dc.creator | Hanna de Rosa, Marta | |
| dc.date | 2016-04-15 | |
| dc.date.accessioned | 2023-09-13T13:11:50Z | |
| dc.date.accessioned | 2024-02-28T14:34:34Z | |
| dc.date.available | 2023-09-13T13:11:50Z | |
| dc.date.available | 2024-02-28T14:34:34Z | |
| dc.identifier | https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1134 | |
| dc.identifier | 10.22235/rd.v0i12.1134 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12032/124811 | |
| dc.description | RESUMEN. El 11 de agosto ppdo. (2015), el Tribunal de lo Contencioso Administrativo2 hizo lugar a una demanda de nulidad contra el Decreto 375/012, reglamentario de la Ley 18.987/012, sobre interrupción voluntaria del embarazo (en adelante IVE), iniciada por un grupo de ginecólogos uruguayos, poco después de la publicación del mencionado decreto.La acción invocaba el derecho a la objeción de conciencia, o mejor dicho al ejercicio de éste, reconocido expresamente en la mencionada ley, pues consideraban que el decreto la había restringido ilegítimamente. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Católica del Uruguay | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1134/1112 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2016 Revista de Derecho | es-ES |
| dc.source | Revista de Derecho; No. 12 (2015): Revista de Derecho; 217-237 | en-US |
| dc.source | Revista de Derecho; Núm. 12 (2015): Revista de Derecho; 217-237 | es-ES |
| dc.source | Revista de Derecho; N.º 12 (2015): Revista de Derecho; 217-237 | pt-PT |
| dc.source | 2393-6193 | |
| dc.source | 1510-3714 | |
| dc.source | 10.22235/rd.v0i12 | |
| dc.title | Recepción jurisprudencial de la “objeción de conciencia” Comentario a la sentencia Nº 586/015 en autos “ALONSO, Justo y otros CONTRA PODER EJECUTIVO. Acción de nulidad” | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Comentario de jurisprudencia | es-ES |
