Rethoric and Legal Rationality.

Ribeiro, Gerardo

Retórica y racionalidad jurídica.

dc.creator	Ribeiro, Gerardo
dc.date	2016-01-30
dc.date.accessioned	2023-09-13T13:11:05Z
dc.date.accessioned	2024-02-28T14:28:49Z
dc.date.available	2023-09-13T13:11:05Z
dc.date.available	2024-02-28T14:28:49Z
dc.identifier	https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/818
dc.identifier	10.22235/rd.v0i5.818
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12032/124266
dc.description	Abstract. This article molds the concept of rhetorical rationality as the sine qua non condition of law. It is from the above statement that stems the fact that the construction of legal rationality in the creation of law, the application of law and the construction of legal knowledge is only possible through argumentation, that is to say, from the rhetorical practices understood as language actions (the speaker’s discourse) over language (the legal discourse). The legal discourse is self-referential, therefore, the construction of its rationality is an exercise in persuasion from the rhetorical techniques (narrating, describing, explaining and arguing) so as to demonstrate, persuade and seduce the tribunal as regards the efficacy of its hypotheses, criteria and taxonomies in order to solve the case in debate.	en-US
dc.description	Resumen. El presente artículo construye el concepto de racionalidad retórica como la condición sine qua non del derecho. De la anterior afirmación se deriva que la construcción de la racionalidad jurídica en las esferas de la creación de derecho, la aplicación del derecho y la construcción del saber jurídico solo es posible desde la argumentación, es decir, desde las prácticas retóricas entendidas como acciones del lenguaje (el discurso del intérprete) sobre el lenguaje (el discurso legal). El discurso jurídico es autorreferencial, por lo que la construcción de su racionalidad es un ejercicio de persuasión desde las técnicas retóricas (narrar, describir, explicar y argumentar) a fin de demostrar, persuadir y seducir al tribunal de que sus hipótesis, criterios y taxonomías son eficaces para resolver el caso en litigio.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Católica del Uruguay	es-ES
dc.relation	https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/818/820
dc.rights	Derechos de autor 2016 Revista de Derecho	es-ES
dc.source	Revista de Derecho; No. 5 (2010): Revista de Derecho; 143-169	en-US
dc.source	Revista de Derecho; Núm. 5 (2010): Revista de Derecho; 143-169	es-ES
dc.source	Revista de Derecho; N.º 5 (2010): Revista de Derecho; 143-169	pt-PT
dc.source	2393-6193
dc.source	1510-3714
dc.source	10.22235/rd.v0i5
dc.subject	argumentación	es-ES
dc.subject	derecho	es-ES
dc.subject	filosofía	es-ES
dc.subject	racionalismo	es-ES
dc.subject	razonamiento (derecho)	es-ES
dc.subject	argumentation	en-US
dc.subject	law	en-US
dc.subject	philosophy	en-US
dc.subject	rationalism	en-US
dc.subject	reasoning (law)	en-US
dc.title	Rethoric and Legal Rationality.	en-US
dc.title	Retórica y racionalidad jurídica.	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Papers evaluated by peers	en-US
dc.type	Artículos evaluados por pares	es-ES
dc.type	Avaliados por pares	pt-PT

Arquivos deste item

Arquivos	Tamanho	Formato	Visualização

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Documentos - UCU

Mostrar registro simples