| dc.creator | Guerra, Martín | |
| dc.date | 2018-11-12 | |
| dc.date.accessioned | 2023-09-13T13:12:20Z | |
| dc.date.accessioned | 2024-02-28T14:21:57Z | |
| dc.date.available | 2023-09-13T13:12:20Z | |
| dc.date.available | 2024-02-28T14:21:57Z | |
| dc.identifier | https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1720 | |
| dc.identifier | 10.22235/rd.v18i2.1720 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12032/123583 | |
| dc.description | The present constitutes the final external work for the course of philosophy of the law and consists, basically, in the analysis of the argumentation and juridical interpretation wielded by the integrated majority of the Court of Civil appeals of 6th shift in the Sentence N ° 37/1996. As well as the employee in the discord of one of its natural members.
No other element linked to the judgement that might be of interest in the particular case, such as the factual basis on which the pronouncement or appraisal of the test carried out by each minister, shall be subject to study. These elements will be given for assumptions. | en-US |
| dc.description | El presente constituye el trabajo externo final para el curso de Filosofía del Derecho y consiste, básicamente, en el análisis de la argumentación e interpretación jurídica esgrimida por la mayoría integrada del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno en la sentencia N° 37/1996, así como la empleada en la discordia de uno de sus integrantes naturales.
No será objeto de estudio, pues, ningún otro elemento vinculado a la sentencia que podría ser de interés en el caso concreto, como ser la base fáctica sobre la que se asienta el pronunciamiento o la valoración de la prueba que realizó cada ministro. Estos elementos se darán por supuestos. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Católica del Uruguay | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1720/1694 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2018 Revista de Derecho | es-ES |
| dc.source | Revista de Derecho; No. 18 (2018): Revista de Derecho; 231-251 | en-US |
| dc.source | Revista de Derecho; Núm. 18 (2018): Revista de Derecho; 231-251 | es-ES |
| dc.source | Revista de Derecho; N.º 18 (2018): Revista de Derecho; 231-251 | pt-PT |
| dc.source | 2393-6193 | |
| dc.source | 1510-3714 | |
| dc.source | 10.22235/rd.v0i18 | |
| dc.subject | argumentation | en-US |
| dc.subject | philosophi of law | en-US |
| dc.subject | philosophy of law | en-US |
| dc.subject | uruguayan jurisprudence | en-US |
| dc.subject | argumentación | es-ES |
| dc.subject | filosofía del derecho | es-ES |
| dc.subject | jurisprudencia uruguaya | es-ES |
| dc.title | Philosophical arguments in Uruguayan jurisprudence | en-US |
| dc.title | Presencia de argumentos filosóficos en la jurisprudencia uruguaya | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Ensayo e investigación no evaluado por pares | es-ES |
