| dc.description.abstract | En la Mecánica de Suelos, el módulo de elasticidad (E) es un parámetro complicado de determinar con exactitud. A lo largo de los años se han desarrollado numerosas metodologías para estimarlo, algunas de ellas basadas en ensayos de laboratorio y ensayos de campo, y otras basadas en la determinación indirecta mediante uso de correlaciones. Algunos autores han señalado que usualmente los valores de E determinados a partir de las distintas metodologías existentes, son considerablemente inferiores a los del terreno in situ, provocando un sobredimensionado de las fundaciones en el diseño de obras ingenieriles, el cual podría ser reducido o subsanado con el uso de la metodología que mejor represente el comportamiento real del terreno. Es por ello que en el presente trabajo se analizaron tres casos ingenieriles reales, para los cuales se aplicaron algunas de las metodologías existentes para la estimación E, y se evaluó la precisión de las mismas con relación a valores de módulo de elasticidad in situ estimados por retrocálculo. A partir de dichos análisis, se encontró que, para el caso de suelos gruesos, los valores de E estimados a partir de los ensayos de laboratorio, ensayos de campo y correlaciones presenta valores inferiores a los estimados por retrocálculo en un 52%, mientras que los valores de E determinados a partir de geofísica, resultan superiores en un 77%. Para el caso de suelos finos, se observó valores inferiores a los estimados por retrocálculo en un 46%, mientras que los valores de E determinados a partir de geofísica, resultan superiores en un 91% | es_ES |
