Esta investigación se pregunta por los conceptos de periodismo para la paz y sus posibilidades prácticas que tienen quienes se dedican justamente al periodismo en contextos violentos, en especial cuando es en medio del conflicto armado colombiano y particularmente en el distrito de Tumaco; con el fin de contrastar esas ideas con las de la teoría hegemónica al respecto y entablar un diálogo de conocimientos.
A partir de entrevistas semiestructuradas, se hace un análisis del discurso que permite identificar aspectos comunes y diferencias para propiciar un acercamiento entre las definiciones universalistas y el conocimiento local producto de la experiencia y la vida en el territorio. Todo esto se hace desde una visión que reconoce la hibridación como un proceso de intercambio posible y eventualmente legítimo, en el que circulan y se mezclan las distintas definiciones e ideologías.
La conclusión es que los modos de ver y ejercer el periodismo en esta ciudad y su relación con la construcción de paz sí tienen varios paralelismos o han asimilado ya múltiples categorías de la tradición moderna eurocéntrica, que se combinan con elementos locales, ancestrales y propios del contexto, con su cultura y sus riesgos. Se cuestiona la manera en la que se suele abordar el periodismo para la paz desde la academia y se exploran alternativas para fortalecer su concepto y su práctica en ambas vías desde un locus intermedio entre los autores de referencia y los colegas que viven y trabajan en el puerto.