Los cultivos de algodón, tomate y lechuga son de alta importancia económica a nivel mundial y se ven afectados por diversas plagas entre las que se encuentran las moscas blancas Bemicia tabaci y Trialeurodes vaporariorum en cultivos de algodón y tomate y patógenos como Sclerotinia minor, Sclertotinia sclerotiorum y Rhizoctonia solani en cultivos de lechuga. El control de estas plagas se ha hecho en su mayoría con plaguicidas químicos que tiene impactos en salud humana y en el medio ambiente. Sin embargo actualmente se ha incrementado el uso de plaguicidas biológicos a base de hongos para el control de estas plagas. Los microorganismos que son usados como principio activo de los bioplaguicidas se ven afectados por factores abióticos como temperatura, pH, humedad y radiación UV del sol, siendo este último el factor más deletéreo pues causa daños directos e indirectos sobre macromoléculas. En este sentido, el Laboratorio de Control Biológico de CORPOICA desarrolló un bioplaguicida a base del hongo entomopatógeno Lecanicillium lecanii Vl026 para el control de moscas blancas y otro a base de Trichoderma koningiopsis Th003 para el control de Sclerotinia sp., los cuales incluyen protectores solares en su formulación. Teniendo en cuenta lo anterior el presente trabajo tuvo como objetivo determinar la fotoestabilidad de estas dos formuláciones y dos tipos de reconstitución (en agua y en aceite y agua) frente la radiación solar simulada. Para esto se expusieron los conidios formulados y sin formular de los dos hongos a radiación solar simulada durante 0, 30, 60 y 90 minutos y se midió su germinación. Los resultados demostraron que los dos hongos presentaron una disminución gradual de la germinación a medida que aumentó el tiempo de exposición. Sin embargo, los conidios sin formular de Lecanicillium lecanii fueron más susceptibles que los formulados llegado a una inactivación del 59% pasados 90 minutos de exposición, frente a una inactivación del 37% de los conidios formulados. Lo mismo sucedió con Trichoderma koningiopsis pues se obtuvo una inactivación de los conidios sin formular del 51% frente a una inactivación del 36% de los conidios formulados. El tipo de reconstitución no mejoró la fotoestabilidad pero la formulación de los dos hongos demostró un efecto protector de los conidios manteniendo su germinación.