Show simple item record

dc.contributor.authorDennis, Rodolfo J.
dc.contributor.authorRoa, Jairo H.
dc.contributor.authorVilladiego, Juan
dc.contributor.authorMéndez, Freddy
dc.contributor.authorVieda, Elías
dc.contributor.authorRestrepo, Héctor F.
dc.date.accessioned2020-04-22T03:43:05Z
dc.date.accessioned2020-05-08T15:26:38Z
dc.date.accessioned2023-05-11T19:39:05Z
dc.date.available2020-04-22T03:43:05Z
dc.date.available2020-05-08T15:26:38Z
dc.date.available2023-05-11T19:39:05Z
dc.date.created2011
dc.identifierhttps://revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/304spa
dc.identifier.issn0120-4157 / 2590-7379 (Electrónico)spa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/117609
dc.description.abstractIntroducción. La profilaxis en pacientes de tratamiento médico o quirúrgico con riesgo de tromboembolia venosa, requiere ser evaluada para obtener suficiente información que contribuya a mejorar estas prácticas, para que sean efectivas y eficaces, y ayudar con las medidas necesarias de prevención hospitalaria de la tromboembolia venosa. Objetivo. Evaluar el riesgo de tromboembolia venosa y de los hábitos de profilaxis en pacientes de tratamiento médico o quirúrgico hospitalizados en Colombia y compararlos con los de los centros internacionales participantes en el estudio ENDORSE. Materiales y métodos. Las instituciones fueron escogidas al azar. Se evaluaron todas las historias clínicas de pacientes de tratamiento médico o quirúrgico. Se utilizaron las guías del 2004 del American College of Chest Physicians para evaluar el riesgo de tromboembolia venosa y lo apropiado de la profilaxis. Resultados. Se evaluaron 761 pacientes: 218 de tratamiento quirúrgico y 543 de tratamiento médico, de cinco centros hospitalarios de Colombia. De esta población, 49 % se encontraba en riesgo de tromboembolia venosa (40 % de los de tratamiento médico y 72% de los de tratamiento quirúrgico), en comparación con 52 % de la muestra internacional. La profilaxis fue significativamente mayor en los pacientes de tratamiento médico en riesgo (63,7 %, n=137), que en los de tratamiento quirúrgico (48,4 %, n=76, P=0,01). En comparación con la muestra internacional, la profilaxis en los de tratamiento médico fue significativamente superior (63,7 % Vs. 39,5 %, P=0,003), a diferencia de los de tratamiento quirúrgico (48,4 % Vs. 58,5 %, P=0,02). Conclusiones. Los resultados muestran que en los centros hospitalarios de Colombia se trataron pacientes con riesgo de tromboembolia venosa en forma similar al resto de los países participantes en el estudio ENDORSE, y que se hizo más profilaxis apropiada en pacientes de tratamiento médico. Sin embargo, se requiere mejorar la utilización de profilaxis en pacientes hospitalizados.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.languagespaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.sourceBiomédica: Revista del Instituto Nacional de Salud; Vol. 31 Núm. 2 (2011)spa
dc.titleProfilaxis del tromboembolismo venoso (TEV) en pacientes colombianos médicos y quirúrgicos: Resultados del Día Epidemiológico Internacional para la Evaluación de Pacientes en Riesgo de TEV en Ámbito Hospitalario en Colombia (ENDORSE)spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article


Files in this item

FilesSizeFormatView
Biomédica 201131200-8.pdf149.6Kbapplication/pdfView/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP