Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorEcheverry Galvis, María Ángela
dc.contributor.authorQuijano Hoyos, Manuela
dc.date.accessioned2019-01-28T13:48:50Z
dc.date.accessioned2020-04-16T16:08:01Z
dc.date.accessioned2023-05-11T19:38:58Z
dc.date.available2019-01-28T13:48:50Z
dc.date.available2020-04-16T16:08:01Z
dc.date.available2023-05-11T19:38:58Z
dc.date.created2018-11-19
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/117585
dc.description.abstractUno de los mecanismos de conservación más utilizados a nivel global para contrarrestar la perdida de la biodiversidad son las áreas protegidas (APs). En Colombia el 15.5% del territorio nacional está bajo alguna de las categorías de la IUCN de APs. Adicionalmente, el manejo que se le da a las APs apunta a acciones de conservación concretas y efectivas que cumplan con sus objetivos de conservación, que pueden verse en ocasiones reflejados con las coberturas vegetales y los planes de manejo. El objetivo de este estudio es analizar los cambios de las coberturas vegetales en el Parque Nacional Natural Chingaza cuando se tuvo el primer plan de manejo o PM (2005-2007) y el plan actual (2016-2020), a través de un análisis espacial y de discurso. Se usaron archivos tipo vector del Parque Nacional Natural Chingaza entre los años 2002, 2007, 2012 y 2015 para obtener la matriz de transición y las tasas de cambio de las coberturas vegetales, así como los dos PM para explorar la incidencia que tiene lo planteado en ellos sobre las coberturas vegetales y viceversa. Se determinó que previo al establecimiento del primer PM las tasas de cambio de las coberturas vegetales fueron más altas que cuando se implementó, y cuando se terminó la ampliación de la vigencia del primer PM se incrementaron nuevamente. Sobre las coberturas de interés para el Parque Nacional Natural Chingaza que son valores objeto de conservación, el bosque denso fue la que tuvo la mayor tasa de cambio del 2002-2015 (-0.468%), seguido del arbustal (0.106%) y por último el herbazal (-0.027%). De los dos planes de manejo se puede resaltar que el segundo plan de manejo es más explícito que el primero si se consideran los elementos que debe tener un PM y que hay continuidad en la mayoría de los ítems analizados. Los resultados indican que aquí se presenta un gran reto para el AP, con el fin de cumplir efectivamente con las metas propuesta sobre los porcentajes de conservación y que no sean solo figuras en el papel.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectÁreas protegidasspa
dc.subjectCoberturas vegetalesspa
dc.subjectConservaciónspa
dc.subjectParque Nacional Natural Chingazaspa
dc.subjectPlanes de manejospa
dc.titleEstrategias de conservación en el Parque Nacional Natural Chingaza a través de las coberturas vegetales y los planes de manejospa


Arquivos deste item

ArquivosTamanhoFormatoVisualização
Carta_autorizacion_autores.pdf5.451Mbapplication/pdfVisualizar/Abrir
Documento_final_PDF.pdf10.23Mbapplication/pdfVisualizar/Abrir

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Exceto quando indicado o contrário, a licença deste item é descrito como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP