| dc.contributor.author | León Martínez, Paula Ponce de | |
| dc.date.accessioned | 2019-07-15T15:54:12Z | |
| dc.date.accessioned | 2020-04-15T13:41:22Z | |
| dc.date.accessioned | 2023-05-11T19:38:10Z | |
| dc.date.available | 2019-07-15T15:54:12Z | |
| dc.date.available | 2020-04-15T13:41:22Z | |
| dc.date.available | 2023-05-11T19:38:10Z | |
| dc.date.created | 2018 | |
| dc.identifier.issn | 1794-5216 | spa |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12032/117427 | |
| dc.description.abstract | La Corte Constitucional en la sentencia C-699 de 2016 definió el término refrendación popular alejándose completamente de lo que en el debate de aprobación el Congreso dio a entender con este. En el presente texto se estudian los motivos de la Corte para apartarse, relacionándolo con el Realismo en que hubo aspectos ajenos a la ley que afectaron la decisión, el Neoconstitucionalismo en que se dio una decisión que se deriva de una Constitución axiológica que prioriza principios y derechos y el Paternalismo en que se limitó la posibilidad del pueblo para decidir y se le atribuyó a otros ese poder. Se eligen estas tres categorías de análisis porque todas permiten la creación de derecho por parte de los jueces y dan luces de las posibles motivaciones de la Corte para definirla de esta manera, sin embargo, es imposible rastrear un sustento jurídico del que esta se derive. | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.source | Universitas Estudiantes, No. 17 (enero-junio 2018) | |
| dc.subject | Creación de derecho | spa |
| dc.subject | Refrendación popular | spa |
| dc.subject | Realismo | spa |
| dc.subject | Neoconstitucionalismo | spa |
| dc.subject | Coto vedado | spa |
| dc.subject | Paternalismo | spa |
| dc.title | La refrendación popular en Colombia no es tan popular | spa |
| dc.title.alternative | The popular refrendation in Colombia isn’t popular | spa |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
