Show simple item record

dc.contributor.authorMuñoz, Óscar
dc.contributor.authorRuiz, Álvaro J.
dc.date.accessioned2020-04-21T00:23:10Z
dc.date.accessioned2020-05-08T15:23:27Z
dc.date.accessioned2023-05-11T19:21:18Z
dc.date.available2020-04-21T00:23:10Z
dc.date.available2020-05-08T15:23:27Z
dc.date.available2023-05-11T19:21:18Z
dc.date.created2018-04-04
dc.identifierhttp://actamedicacolombiana.com/ojs/index.php/actamed/article/view/1095/317spa
dc.identifier.issn0120-2448 / 2248-6054 (Electrónico)spa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/113720
dc.description.abstractLas revisiones sistemáticas para evaluar intervenciones que incluyan la evidencia aportada por los estudios no aleatorizados (ENA), pueden ser muy útiles para soportar decisiones clínicas en temas que no estén bien cubiertos por experimentos clínicos aleatorizados (ECA), como la evaluación de los efectos de un tratamiento a largo plazo, sus efectos adversos o la evaluación de intervenciones en salud pública u organizacionales. El desarrollo de estas RSL requiere una serie de ajustes meto-dológicos para la búsqueda y selección de los estudios primarios, la evaluación de la calidad de los mismos y la combinación de la evidencia. Especial cuidado debe tenerse para identificar y manejar adecuadamente el mayor riesgo de sesgos, en especial los derivados de un inadecuado control de los factores de confusión. El presente artículo presenta las particularidades a tener en cuenta a la hora de realizar RSL para evaluar intervenciones que incluyan ENA, las herramientas que se han desarrollado para facilitar su desarrollo, y las consideraciones importantes para reportar y discutir los hallazgos. El desarrollo de este tipo de RSL requiere un alto nivel de experiencia por parte del grupo desarrollador y una mayor cantidad de recursos económicos y de tiempo. Sin embargo, cuando han sido bien diseñadas, conducidas y analizadas, pueden ser de gran utilidad en la toma de decisiones clínicas, y pueden ser integradas en el desarrollo de las recomendaciones presentadas en las guías de práctica clínica.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.languagespaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.sourceActa Médica Colombiana; Vol. 43 Núm. 2 (2018)spa
dc.subjectRevisiones sistemáticasspa
dc.subjectEstudios no aleatorizadosspa
dc.subjectEstudios observacionalesspa
dc.subjectSesgospa
dc.titleRevisiones sistemáticas para la evaluación de intervenciones que incluyen estudios no aleatorizadosspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article


Files in this item

FilesSizeFormatView
1095-Texto del artículo-5219-1-10-20190520.pdf426.2Kbapplication/pdfView/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP