Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributornulleng
dc.contributornullspa
dc.contributor.authorRincón Eizaga, Lorena; Universidad de Zulia
dc.date.accessioned2018-02-24T15:20:45Z
dc.date.accessioned2020-04-16T20:32:40Z
dc.date.accessioned2023-05-11T19:17:47Z
dc.date.available2018-02-24T15:20:45Z
dc.date.available2020-04-16T20:32:40Z
dc.date.available2023-05-11T19:17:47Z
dc.date.created2008-04-15
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13942
dc.identifier.issn2011-1703
dc.identifier.issn1692-8156
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/112941
dc.description.abstractEste trabajo pretende analizar las interpretaciones divergentes dela Corte Europea de Derechos Humanos (o Corte de Estrasburgo)y la Corte Europea de Justicia (o Corte de Luxemburgo) en tornoal derecho a la vida privada y familiar consagrado en el Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos. En primer lugar, esta investigación aborda los orígenes de la jurisprudencia de la Corte Europea de Justicia en materia de derechos fundamentales, y los posteriores desarrollos introducidos por los Tratados de Maastricht y de Ámsterdam. Seguidamente, el trabajo estudia los conflictos entre la jurisprudencia de Corte de Luxemburgo y la de Estrasburgo en materia de interpretación del derecho a la vida privada y familiar y su aplicación a los locales de las empresas y a personas jurídicas. Finalmente, la investigación analiza si la posible fuerza vinculante de la Carta de Derechos Fundamentales y la futura adhesión de la Unión Europea a la Convención Europea sobre Derechos Humanos, contribuirá a alcanzar la necesaria coherencia entre la Convención Europea y el Derecho Comunitario. Se concluye que la mencionada adhesión es necesaria para alcanzar dicha meta, dado que contribuiría a evitar diferentes interpretaciones de los derechos consagrados en la Convención Europea por parte de la Corte Europea de Justicia y a ampliar su jurisdicción en todos los casos en que esos derechos sean afectados por medidas comunitarias.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isoeng
dc.publisherEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicasspa
dc.relation.urihttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13942/11227
dc.rightsCopyright (c) 2016 Lorena Rincón Eizagaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0spa
dc.subjectCivil Rights; International Courts; Sanctions (International Law); Human rights; European Court of Human Rights; European Court of Justice; Article 8 of the European Convention on Human Rightseng
dc.subjectDerechos humanos; tribunales internacionales; sanciones (derecho internacional); Derechos humanos; Corte Europea de Derechos Humanos; Corte Europea de Justicia; Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanosspa
dc.titleDERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOSspa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Copyright (c) 2016 Lorena Rincón  Eizaga
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Copyright (c) 2016 Lorena Rincón Eizaga

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP