Abuso de la figura societaria – reevaluación de los casos de acumulación de baldíos en la altillanura a la luz de la ley Zidres

Abstract

La naturaleza propia de los proyectos agroindustriales obliga que estos solamente puedan desarrollarse sobre inmensas extensiones de terreno que rara vez comprenderán un solo predio. Las más de las veces, estas actividades requieren un conjunto de varios inmuebles (vecinos o colindantes los unos de los otros) para garantizar el éxito y sostenibilidad de la producción. La Ley 160 de 1994 contiene una debatida restricción que, palabras más palabras menos, impide la adquisición de terrenos inicialmente adjudicados como baldíos si el cúmulo de los mismos excede determinados topes de la Unidad Agrícola Familiar (UAF). La empresa agroindustrial encuentra así una fuerte limitación para poder explayarse sobre los amplios terrenos que son requeridos para maximizar su eficiencia. Este escrito pretende reflexionar sobre los casos de acumulación de baldíos en la altillanura colombiana salidos a la luz a mediados de 2013, y replantear cuál sería la conclusión a la que debería llegarse al analizar dicha problemática a la luz de nueva Ley 1776 de 2016. Para este fin apuntaremos y comentaremos (i) breves notas sobre el agro colombiano y su impacto comercial, (ii) la Ley 160 de 1994, (iii) los casos de acumulación de baldíos y el presunto abuso de la figura societaria utilizado para evitar la restricción del artículo 72 de la Ley 160 de 1994, (iv) la Ley 1776 de 2016 y su impacto sobre los casos anteriormente estudiados, y (v) unas reflexiones finales al respecto.