Para la presente ocasión hemos decidido realizar un análisis de la exequibilidad del Acto Legislativo requerido para la implementación del Acuerdo de Paz, ya que éste confirma la maleabilidad contemporánea del derecho constitucional, retomando la discusión mayormente política sobre el alcance del principio de rigidez que plantearon, entre otros, Carl Schmitt (por primera vez en 1928), Karl Loewenstein (en 1965) y James Bryce (en 1962). No es ajena la decisión a los ánimos políticos actuales ni a los que han permeado al derecho político a lo largo de su historia, por lo que más allá de sintetizar la sentencia, se estudia en el contexto jurídico-académico en el que esta subsiste.
Sin duda alguna, el conflicto armado en Colombia ha permeado el ordenamiento jurídico nacional. Y en este sentido las herramientas legales concebidas para su fin, también lo harán. Por ello, para de analizar el primer macro-cambio que supone la finalización del conflicto, el escrito: i) Presenta una introducción sobre el estado de la cuestión en materia política y jurídica, respondiendo a la pregunta ¿Qué se está debatiendo?; ii) realiza una detallada ficha jurisprudencial con el fin de sintetizar la decisión y iii) estudia las implicaciones de la misma en el panorama legal colombiano. Y finalmente termina realizando algunas conclusiones, más sintetizadoras que propositivas en cuanto a la posición de la Corte Constitucional y el marco legal para la paz.