| dc.description.abstract | El presente documento tiene por objeto examinar algunas decisiones proferidas por la sala Civil de la Corte Suprema de Justicia referentes a problemáticas relacionadas con el derecho de subrogación del asegurador.
En primer lugar, se analiza la interpretación y posición jurisprudencial de la petición de las aseguradoras de solicitar al responsable del siniestro el pago de la corrección monetaria del importe que pagan por concepto de indemnización derivada del contrato de seguro. Luego, se analiza la posición de la Corte Suprema de Justicia expuesta en el año 2004 respecto de la diferenciación de las obligaciones, los deberes y las cargas, y las consecuencias jurídicas que genera cada una de ellas para el contrato de seguros. Finalmente, se estudian los aspectos que deben demostrar las compañías de seguros que pagan una indemnización para subrogarse en contra de responsable del siniestro.
Los mencionados temas fueron tomados de los problemas jurídicos que tratan las siguientes sentencias expedidas por la Corte Suprema de Justicia: (i) Expediente No. 3986, sentencia del 13 de octubre de 1995, Magistrado Ponente: Dr. Héctor Marín Naranjo; (ii) Expediente No. 7142, sentencia del 30 de septiembre de 2004, Magistrado Ponente: Dr. Pedro Octavio Munar Cadena; (iii) Expediente No. 11001-31-03-027-2007-00493-01, sentencia del 20 de septiembre de 2013, Magistrada Ponente: Dra. Ruth Marina Díaz Rueda. | spa |
