¿Todos buscaban el mismo país en paz? argumentos de los columnistas a favor del Sí y del No y sus ideas de país en paz en el plebiscito de octubre de 2016

Abstract

Este estudio analiza el discurso político de las columnas de opinión acerca del plebiscito sobre el Acuerdo del gobierno con las Farc, realizado el 2 de octubre de 2016. Se estudiaron las columnas publicadas en los periódicos El Tiempo, El Espectador y El Colombiano, desde 19 de julio hasta el 2 de octubre de 2016, con base en el método de análisis de Norman Fairclough e Isabela Fairclough. Primero se estudian los motivos expresados por los columnistas a favor del Sí y del No, y se resumen en 3 esquemas argumentativos. Luego, se presentan las ideas de país en paz que se infieren de estos discursos. Estas ideas se sintetizan en 6 afirmaciones: 1. Hay diferentes ideas de país en paz, y no son solo dos, excluyentes. 2. Para inferir las ideas de país en paz es tan relevante el país en paz que se desea como el país que no se desea en el futuro. 3. Hay dos visiones de país en paz, según los valores priorizados: el país de la ley y el orden, y el país al servicio de las personas. 4. La justicia y la participación política ocupan diferentes lugares en las ideas de país en paz. 5. La inclusión y la exclusión caracterizan dos ideas de país en paz. 6. Las ideas de país en paz se concretan en cuatro concepciones de la paz: la negativa, la conservadora, la estructural y la emancipadora.