Mostrar registro simples

dc.contributor.authorSantamaría, Andrés
dc.contributor.authorCubero, Mercedes
dc.contributor.authorde la Mata, Manuel Luis
dc.date.accessioned2019-03-26T21:01:08Z
dc.date.accessioned2020-04-15T18:24:15Z
dc.date.accessioned2023-05-11T17:14:16Z
dc.date.available2019-03-26T21:01:08Z
dc.date.available2020-04-15T18:24:15Z
dc.date.available2023-05-11T17:14:16Z
dc.date.created2019-02-20
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/15516
dc.identifier10.11144/Javeriana.upsy18-1.tcpm
dc.identifier.issn2011-2777
dc.identifier.issn1657-9267
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/105681
dc.description.abstractUn gran número de destacados autores en Ciencias Sociales han defendido la necesidad de una nueva forma de estudiar la relación entre la cultura y el individuo. A lo largo de las últimas tres décadas, han sido muchos los estudios desarrollados bajo la denominación de Psicología Cultural (PC), que se han venido centrando en el papel de la cultura en el desarrollo histórico y ontogenético. Sin embargo, entre los defensores de la PC ha habido ciertos desacuerdos sobre los aspectos teóricos y metodológicos de este proyecto. Esta falta de acuerdo se ha centrado fundamentalmente en las diferentes concepciones del papel del significado y la práctica social en el funcionamiento psicológico humano. El objetivo de este trabajo es analizar algunos enfoques diferentes de PC y el papel del significado en su constitución. A nuestro juicio, la afirmación central de la PC es que la mente humana debería verse como interpenetrada por mundos intencionales que están cultural e históricamente situados. De este modo, esta psicología debe estudiar las formas en las que la psique y la cultura; la persona y el contexto, el yo y el otro, el practicante y la práctica se construyen mutuamente el uno al otro. Así mismo, esta PC destaca la noción de mediación simbólica de la mente y la cultura como su principal interés analítico. Se defiende así que la cultura y la mente deben ser entendidas como formas de prácticas de significado culturalmente diferenciadas. Finalmente, se propone la noción de acción mediada y situada como unidad de análisis de la PC.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypeapplication/xmlspa
dc.language.isoeng
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.urihttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/15516/21676
dc.relation.urihttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/15516/21556
dc.relation.urihttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/15516/21557
dc.rightsDerechos de autor 2019 Andrés Santamaría, Mercedes Cubero, Manuel Luis de la Mataspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0spa
dc.titleHacia una conceptualización de la Psicología Cultural: significado y práctica como elementos clavespa


Arquivos deste item

ArquivosTamanhoFormatoVisualização

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples

Derechos de autor 2019 Andrés Santamaría, Mercedes Cubero, Manuel Luis de la Mata
Exceto quando indicado o contrário, a licença deste item é descrito como Derechos de autor 2019 Andrés Santamaría, Mercedes Cubero, Manuel Luis de la Mata

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP