En la jurisdicción civil es imperante el arbitrium judicis a efectos de cuantificar los perjuicios extrapatrimoniales objeto de resarcimiento por el ordenamiento jurídico Colombiano. En este trabajo se analizan sentencias emitidas por la Corte Suprema de Justicia, emitidas entre el año 2009 y 2016, haciéndose especial énfasis en la forma en que incrementa el valor reconocido por la jurisprudencia del daño moral y la justificación de estos. Finalmente se hace un análisis crítico del escalonamiento de dichos valores y una comparativa con el sistema de tablas utilizado por el consejo de estado.