Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributornullspa
dc.contributornulleng
dc.contributor.authorRey-Vallejo, Pablo; Universidad de los Andes
dc.date.accessioned2018-02-24T16:02:18Z
dc.date.accessioned2020-04-15T18:06:00Z
dc.date.accessioned2023-05-11T16:03:16Z
dc.date.available2018-02-24T16:02:18Z
dc.date.available2020-04-15T18:06:00Z
dc.date.available2023-05-11T16:03:16Z
dc.date.created2016-10-28
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/17745
dc.identifier10.11144/Javeriana.vj133.adcs
dc.identifier.issn2011-1711
dc.identifier.issn0041-9060
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/102886
dc.description.abstractEl presente artículo es una reflexión derivada de una investigación y aborda la problemática de las restricciones impuestas a la autonomía privada para configurar el procedimiento arbitral, derivadas de la fórmula de constitucionalización de esta figura. Para ello, realiza un ejercicio comparativo sobre la amigable composición como un ejemplo de mecanismo de solución de controversias cuyo carácter contractual, reconocido únicamente en el plano legal, privilegia en mayor medida la autonomía de la voluntad en la determinación de su trámite. Así, para demostrar que el constituyente y el legislador colombiano habrían podido privilegiar en mayor medida la autonomía de la voluntad en el arbitraje, se analizan las similitudes de este mecanismo con la amigable composición. De esta manera, mediante una investigación sobre las raíces, la evolución normativa y jurisprudencial de la amigable composición en Colombia y en el derecho comparado, se identifica el porqué de las grandes diferencias prácticas en la forma de llevar a cabo estos dos trámites.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.urihttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/17745/14102
dc.rightsCopyright (c) 2016 Pablo Rey Vallejospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0spa
dc.subjectMecanismos alternativos de solución de conflictos; arbitraje; arbitraje doméstico; amigable composición; autonomía de la voluntad; constitucionalización del derecho privado; constitucionalización del arbitrajespa
dc.subjectADRs; arbitration; domestic arbitration; amiable compositeur; party autonomy; constitutionalization of private law; constitutionalization of arbitrationeng
dc.titleEl arbitraje doméstico colombiano a la sombra de la amigable composición como mecanismo que privilegia la autonomía de la voluntadspa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Copyright (c) 2016 Pablo Rey Vallejo
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Copyright (c) 2016 Pablo Rey Vallejo

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP