Show simple item record

dc.contributor.advisorVargas Rico, Leonardo
dc.contributor.advisorDueñas Villamil, Ricardo Ernesto
dc.contributor.advisorRodriguez Ciodoro, Adriana
dc.contributor.authorJacome Arevalo, Laura Catalina
dc.contributor.authorGuerrero Sierra, Wendy Katherine
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2022-02-08T13:11:47Z
dc.date.accessioned2023-05-11T16:02:41Z
dc.date.available2022-02-08T13:11:47Z
dc.date.available2023-05-11T16:02:41Z
dc.date.created2022-02-03
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/102776
dc.description.abstractResumen Antecedentes: Múltiples factores como diseño, tipo de material, módulo elástico y deformación relativa de los implantes, repercuten en el desgaste de las superficies (implante-hueso e implante-pilar definitivo) por el tiempo de uso, lo que genera la aparición de enfermedades peri-implantares. Objetivo: En este trabajo se evaluaron in vitro, las características biomecánicas módulo y limite elásticos, así como la deformación relativa en 11 modelos de implantes, de 7 casas comerciales: Zimmer®, Straumann®, Ankylos®, Tiologic®, BioHorizons®, Mis® e Imeti®. Métodos: Los modelos fueron acoplados a un soporte de resina epóxica en forma de T y se le aplico un gradiente de carga oblicua hasta 100 Nw. Resultados: A través de análisis de regresión lineal y no paramétricas (test de Mann-Whitney), se observó que los modelos Zimmer®, Zimmer 3i® y Mis C1® presentaban mayor módulo elástico (169, 144 y 144 Nw/mm, respectivamente), siendo menor para el modelo Imeti® (102 Nw/mm). Se obtuvo una menor mediana en el modelo Zimmer® (0,10), así como el menor rango del índice de deformación relativa al compararse con los otros modelos, seguido de BioHorizons Tissue level® (0,12), Mis C1® (0,12) y Mis Seven® (0,11). Conclusiones: Cambios puntuales como un mayor modulo elástico y menor deformación relativa se encontraron para ambos modelos de la casa comercial Zimmer® y Mis C1®, contrario a los encontrados en los modelos Mis Seven® e Imeti®, cuyos valores para estos últimos, fueron menores en el módulo elástico, en conjunto con una mayor elongación elástica, mayor índice y rango de deformación relativa.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectBiomecánicaspa
dc.subjectImplantesspa
dc.subjectMicrodeformacionesspa
dc.subjectPilar definitivospa
dc.titleEvaluación de factores biomecánicos de abutments protésicos definitivos de los sistemas de implantes dentalesspa


Files in this item

FilesSizeFormatView
Articulo FINAL.pdf510.5Kbapplication/pdfView/Open
carta tesis.pdf740.6Kbapplication/pdfView/Open
TESIS FINAL.pptx233.8Mbapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.presentationml.presentationView/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP