Show simple item record

dc.contributor.authorManrique, Jorge
dc.contributor.authorMosquera, Sebastián Andrés
dc.contributor.authorHuérfano, Elina
dc.contributor.authorRodríguez, Carlos Alfonso
dc.contributor.authorFord, Edmundo
dc.contributor.authorGarcia, Luis
dc.coverage.temporal2010-2014spa
dc.date.accessioned2023-01-11T20:20:03Z
dc.date.accessioned2023-05-11T16:02:41Z
dc.date.available2023-01-11T20:20:03Z
dc.date.available2023-05-11T16:02:41Z
dc.date.created2017-06-07
dc.identifierhttps://www.clinicalkey.es/#!/content/playContent/1-s2.0-S0120884517300524?returnurl=https:%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0120884517300524%3Fshowall%3Dtrue&referrer=https:%2F%2Frepository.javeriana.edu.co%2Fspa
dc.identifier.issn0120-8845 / 2256-490X (Electrónico)spa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/102773
dc.description.abstractIntroducción: El tratamiento de las fracturas metafisarias distales del radio despierta controversia. Esta ha aumentado con el advenimiento de técnicas basadas en fijación interna con placas bloqueadas y es notable el aumento de preferencia de cirujanos y pacientes por este método. Sin embargo, su beneficio no ha sido probado en las fracturas extraarticulares. Esto nos impulsó a iniciar un estudio que nos permitiera definir el mejor método de manejo para este grupo de fracturas. Materiales y métodos: Experimento clínico controlado en que se comparan dos métodos de fijación para fracturas extraarticulares del radio distal en adultos: reducción cerrada con fijación percutánea (grupo 0) y reducción abierta y fijación interna con placa bloqueada por vía palmar (grupo 1). Se realizó seguimiento radiológico y clínico durante 52 semanas en intervalos postoperatorios seriados. Resultados: Se incluyó a 77 pacientes (grupo 0: 36; grupo 1: 31), el seguimiento a 6 y 12 semanas fue satisfactorio, pero hubo una alta deserción para los controles a las 26 y 52 semanas. No hubo diferencias entre los dos métodos en cuanto a consolidación y calidad de la reducción. Hubo diferencias en la fuerza y la movilidad con ventaja para la reducción abierta con fijación interna. Discusión: El estudio logró demostrar resultados radiológicos y clínicos similares para los dos grupos de estudio a corto plazo. No hubo diferencias importantes en cuanto a complicaciones. Se demostró una diferencia importante estadísticamente en cuanto a costo con ventaja para la reducción cerrada y fijación percutánea. La pérdida de seguimiento de la muestra impide emitir conclusiones respecto al resultado a medio plazo y, por tanto, tampoco se ofrecen recomendaciones. Nivel de evidencia clínica: Nivel II.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.subjectRadiospa
dc.subjectFractura de radiospa
dc.subjectPlacas de huesospa
dc.subjectProcedimientos quirúrgicosspa
dc.subjectComplicacionesspa
dc.titleFijación percutánea frente a fijación interna con placa bloqueada : resultados postoperatorios de fracturas conminutas de la metáfisis distal del radio. Experimento clínico de distribución aleatoria y controladospa


Files in this item

FilesSizeFormatView
Fijación percut ... aleatoria y controlado.pdf422.5Kbapplication/pdfView/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP