dc.contributor.author | Manrique, Jorge | |
dc.contributor.author | Mosquera, Sebastián Andrés | |
dc.contributor.author | Huérfano, Elina | |
dc.contributor.author | Rodríguez, Carlos Alfonso | |
dc.contributor.author | Ford, Edmundo | |
dc.contributor.author | Garcia, Luis | |
dc.coverage.temporal | 2010-2014 | spa |
dc.date.accessioned | 2023-01-11T20:20:03Z | |
dc.date.accessioned | 2023-05-11T16:02:41Z | |
dc.date.available | 2023-01-11T20:20:03Z | |
dc.date.available | 2023-05-11T16:02:41Z | |
dc.date.created | 2017-06-07 | |
dc.identifier | https://www.clinicalkey.es/#!/content/playContent/1-s2.0-S0120884517300524?returnurl=https:%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0120884517300524%3Fshowall%3Dtrue&referrer=https:%2F%2Frepository.javeriana.edu.co%2F | spa |
dc.identifier.issn | 0120-8845 / 2256-490X (Electrónico) | spa |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12032/102773 | |
dc.description.abstract | Introducción:
El tratamiento de las fracturas metafisarias distales del radio despierta controversia. Esta ha aumentado con el advenimiento de técnicas basadas en fijación interna con placas bloqueadas y es notable el aumento de preferencia de cirujanos y pacientes por este método. Sin embargo, su beneficio no ha sido probado en las fracturas extraarticulares. Esto nos impulsó a iniciar un estudio que nos permitiera definir el mejor método de manejo para este grupo de fracturas.
Materiales y métodos:
Experimento clínico controlado en que se comparan dos métodos de fijación para fracturas extraarticulares del radio distal en adultos: reducción cerrada con fijación percutánea (grupo 0) y reducción abierta y fijación interna con placa bloqueada por vía palmar (grupo 1). Se realizó seguimiento radiológico y clínico durante 52 semanas en intervalos postoperatorios seriados.
Resultados:
Se incluyó a 77 pacientes (grupo 0: 36; grupo 1: 31), el seguimiento a 6 y 12 semanas fue satisfactorio, pero hubo una alta deserción para los controles a las 26 y 52 semanas. No hubo diferencias entre los dos métodos en cuanto a consolidación y calidad de la reducción. Hubo diferencias en la fuerza y la movilidad con ventaja para la reducción abierta con fijación interna.
Discusión:
El estudio logró demostrar resultados radiológicos y clínicos similares para los dos grupos de estudio a corto plazo. No hubo diferencias importantes en cuanto a complicaciones. Se demostró una diferencia importante estadísticamente en cuanto a costo con ventaja para la reducción cerrada y fijación percutánea. La pérdida de seguimiento de la muestra impide emitir conclusiones respecto al resultado a medio plazo y, por tanto, tampoco se ofrecen recomendaciones.
Nivel de evidencia clínica: Nivel II. | spa |
dc.format | PDF | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | * |
dc.subject | Radio | spa |
dc.subject | Fractura de radio | spa |
dc.subject | Placas de hueso | spa |
dc.subject | Procedimientos quirúrgicos | spa |
dc.subject | Complicaciones | spa |
dc.title | Fijación percutánea frente a fijación interna con placa bloqueada : resultados postoperatorios de fracturas conminutas de la metáfisis distal del radio. Experimento clínico de distribución aleatoria y controlado | spa |