Show simple item record

dc.contributor.advisorJiménez Peña, Gabriel Virgilio
dc.contributor.authorBurgos Romero, Santiago
dc.coverage.spatialAmérica del Surspa
dc.coverage.spatialAmérica Latinaspa
dc.coverage.spatialArgentinaspa
dc.coverage.temporal2015-2019spa
dc.date.accessioned2021-05-31T15:26:43Z
dc.date.accessioned2023-05-11T16:02:05Z
dc.date.available2021-05-31T15:26:43Z
dc.date.available2023-05-11T16:02:05Z
dc.date.created2021-04-13
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/102632
dc.description.abstractA partir del análisis de las “reglas de juego” del FMI y del devenir histórico de la relación con Argentina, la tesis busca responder a la pregunta de por qué el acuerdo de financiamiento de 2018 se mantuvo hasta finales de 2019 a pesar de que los resultados de las políticas implementadas fueron en su gran mayoría negativos. Teniendo en cuenta que el incumplimiento de ciertas metas u objetivos acarrea la suspensión de los desembolsos por parte del Fondo, el comportamiento del mismo durante el desarrollo del programa de financiamiento con el gobierno de Mauricio Macri fue atípico e incoherente. Visto que las reglas organizacionales son insuficientes para explicar lo ocurrido, la investigación hace uso de un doble enfoque para responder a la pregunta propuesta. Se argumenta que el comportamiento del FMI, más que motivado por los resultados del acuerdo, estaba determinado por las variables políticas nacionales e internacionales. Específicamente, desde el ámbito nacional Macri fue forzado a buscar financiamiento en el FMI debido a la crisis de balanza de pagos que había heredado de su antecesora, Cristina Fernández de Kirchner. Se acudió al Fondo para buscar apaciguar los vencimientos de deuda y evitar caer en default en 2018, para así mantener vivo el futuro político de Macri para las presidenciales de finales de 2019. Desde el ámbito internacional, el FMI actuó como un salvavidas político para Mauricio Macri gracias a la intervención benevolente de Estados Unidos, uno de los países más determinantes en el FMI. Bajo la presidencia, Trump auspició el desembolso de 44 mil millones de dólares como parte de su estrategia política de asfixia hacia el gobierno de Nicolás Maduro. Los intereses políticos fueron entonces los factores más determinantes a la hora de explicar el comportamiento disonante del FMI. La investigación concluye con unas reflexiones frente a las teorías en Relaciones Internacionales y da una pequeña descripción de lo sucedido después de la salida de Macri de la presidencia, aportando datos y un pronóstico acerca del futuro económico argentino.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectBalanza de pagosspa
dc.subjectDefaultspa
dc.subjectArgentinaspa
dc.subjectFondo Monetario Internacionalspa
dc.subjectHipocresía Institucionalspa
dc.titleIncumplimientos consentidos : el FMI y Argentinaspa


Files in this item

FilesSizeFormatView
Carta_de_autorizacion.pdf207.3Kbapplication/pdfView/Open
Carta del Director de Trabajo de Grado.pdf38.12Kbapplication/pdfView/Open
Tesis Documento Final .pdf786.7Kbapplication/pdfView/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP