Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributornulleng
dc.contributornullspa
dc.contributor.authorCollazos-Rivera, Juan Camilo; Aseguradora Colseguros S.A
dc.contributor.authorFajardo-Gutierrez, Lucas; Colseguros S.A. y Fiduciaria Colseguros S.A.
dc.date.accessioned2018-02-24T15:35:11Z
dc.date.accessioned2020-04-15T19:22:33Z
dc.date.accessioned2023-05-11T16:00:41Z
dc.date.available2018-02-24T15:35:11Z
dc.date.available2020-04-15T19:22:33Z
dc.date.available2023-05-11T16:00:41Z
dc.date.created2010-04-15
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/15074
dc.identifier.issn2500-7556
dc.identifier.issn0123-1154
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/102323
dc.description.abstractLa noción tradicional de la prescripción, y más específicamente en el contratode seguro, está dada por su interpretación objetiva. Sin embargo, dicha nociónha venido transformándose, al introducírsele erróneamente en nuestro parecer,elementos o criterios puramente subjetivos.En efecto, la finalidad del presente escrito será hacer un estudio sobrela concepción tradicional de la prescripción, en contraposición a la tendencia“moderna” y por muchos controvertida, de la visión subjetiva de la prescripción;criterio aquel que va de la mano con la Teoría de los Actos Propios (venire contra factum proprium).Presentada la visión teórico-jurídico de la noción tradicional y moderna de laprescripción, se puntualizará la posición ajustada al ordenamiento jurídicocolombiano que ha de guiar el recto proceder de los jueces al momento detomar sus decisiones ajustadas y acorde a derecho.Para evidenciar las nociones de la prescripción se expondrán el laudo arbitralde Distral S.A. (E.M.A) General Electric Canadá Inc. vs. La Nacional Compañía de Seguros Generales de Colombia S.A (noción tradicional), y los laudos arbitrales de Alstom Brasil Ltda. Sucursal Colombia vs. Compañía Suramericana de Seguros S.A., y Beneficiencia del Valle del Cauca E.I.C.E. vs. La Previsora S.A. Compañía de Seguros (noción moderna).Finalmente, se hará una crítica tendiente a demostrar el yerro jurídico de los tribunales de arbitramento al pretender incorporar o aplicar principios o teorías que, sin analizar detenidamente los fundamentos de hecho sobre los cuales sientan sus erradas consideraciones, carecen de validez jurídica en el ordenamiento legal colombiano. spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaspa
dc.relation.urihttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/15074/12237
dc.rightsCopyright (c) 2015 Revista Ibero-Latinoamericana de Segurosspa
dc.subjectInsurance contract; arbitration awards; arbitration tribunals; Prescription; prescription´s objective or tradicional notion (or concept); prescription´s subjective or modern notion (or concept); Estoppel Theoryeng
dc.subjectContrato de seguro; laudos arbitrales; tribunales de arbitramento; prescripción; noción objetiva o tradicional de la prescripción; noción subjetiva o moderna de la prescripción; teoría de los actos propiosspa
dc.titlePrescripción en el contrato de seguro ¿Tradición o modernismo?spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem


© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP