Constitución, jurisprudencia y doctrina en el análisis de la tensión entre intereses constitucionales en el marco de la aprobación de la inmunización obligatoria en Colombia

Abstract

La inmunización obligatoria frente a cualquier enfermedad, padecimiento, patología o virus que representen un alto riesgo para la salud pública, es un tópico de gran interés en la actualidad a causa de la aparición del COVID-19 y las medidas impulsadas desde el Gobierno Nacional para contener la pandemia.

Ante este escenario, hay quienes opinan que la consideración de la inoculación a la fuerza trastoca flagrantemente los derechos a la autonomía, la libertad, la intimidad, el libre desarrollo de la personalidad, y viola principios galenos como el consentimiento informado. Otros pregonan que dicha iniciativa es más que justificable, en aras a promover la sanidad pública y la prevalencia del interés general.

Este debate es presentado desde el estudio del estatuto superior, las leyes, jurisprudencia constitucional y de investigaciones al respecto, con la consideración de que eventos extraordinarios como una pandemia exigen respuestas de este tipo, cuya constitucionalidad está más que predicada, habida cuenta la conexidad entre la medida y la finalidad según la cual se la elaboró.

Debido a lo anterior, el cometido de la presente investigación es exponer la tensión entre los derechos fundamentales (libre desarrollo de la personalidad, libertad de conciencia) y la necesidad de salvaguardar la salubridad pública, a razón de la obligatoriedad de los esquemas de la vacunación, en pos de contener el avance del COVID-19.

El tipo de investigación es teórico, con empleo del enfoque cuantitativo; y el método es el deductivo-inductivo.

Palabras clave: Inmunización obligatoria, Covid-19, Circular 003 del 2022, interés general, salud pública.