Mostrar el registro sencillo del ítem
Arquitectura y patrimonio “indígena”: museos nacionales de Canadá, Estados Unidos y México
Arquitetura e patrimônio “indígena”: museus nacionais do Canadá, Estados Unidos e México
dc.contributor | null | eng |
dc.contributor | null | spa |
dc.contributor | null | por |
dc.contributor.author | López Ruiz, Francisco; profesor de tiempo completo del Departamento de Arquitectura Universidad de Puebla | |
dc.date.accessioned | 2018-02-24T14:44:20Z | |
dc.date.accessioned | 2020-04-14T20:22:17Z | |
dc.date.accessioned | 2023-05-11T15:57:29Z | |
dc.date.available | 2018-02-24T14:44:20Z | |
dc.date.available | 2020-04-14T20:22:17Z | |
dc.date.available | 2023-05-11T15:57:29Z | |
dc.date.created | 2015-12-10 | |
dc.identifier | http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revApuntesArq/article/view/17006 | |
dc.identifier | 10.11144/Javeriana.apc28-1.apim | |
dc.identifier.issn | 1657-9763 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12032/101618 | |
dc.description | Este artigo analisa os edifícios de três museus arqueológicos e etnográficos de instituições nacionais: o Museo Nacional de Antropología na cidade do México, concebido por Pedro Ramírez Vázquez (1964); o Canadian Museum of Civilization em Ottawa/Gatineau, o trabalho de Douglas Cardinal (1989); e o National Museum of the American Indian em Washington, D.C., também projetado pela firma de Cardinal (2004). A primeira parte do texto descreve os aspectos arquitetônicos, curatoriais e museográficos. Em seguida, o artigo compara riscos conceituais na construção de “património cultural indígena”. | por |
dc.description.abstract | Este artículo analiza los edificios que albergan tres instituciones arqueológicas y etnográficas de primer orden en tres países: el Museo Nacional de Antropología en la ciudad de México, concebido por Pedro Ramírez Vázquez (1964); el Canadian Museum of Civilization, en Ottawa/Gatineau, obra de Douglas Cardinal (1989); y el National Museum of the American Indian de Washington, D.C., proyectado también por el despacho de Cardinal (2004). La primera parte del texto describe aspectos arquitectónicos, curatoriales y museográficos de los tres museos. Posteriormente se presenta una interpretación patrimonial comparada de los tres recintos y sus respectivos acervos arqueológicos y etnográficos. Finalmente se comparan los riesgos conceptuales de la construcción de “patrimonios culturales indígenas”. | spa |
dc.format | spa | |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Instituto Carlos Arbeláez Camacho para el patrimonio arquitectónico y urbano | spa |
dc.relation.uri | http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revApuntesArq/article/view/17006/13701 | |
dc.rights | Copyright (c) 2016 Francisco López Ruiz | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | spa |
dc.subject | national identities, semiotics and architecture, archaeological museums, ethnological museums, ethnical minorities. | eng |
dc.subject | Identidades nacionales, semiótica de la arquitectura, museos arqueológicos, museos etnológicos, minorías étnicas. | spa |
dc.subject | identidades nacionais, semiótica da arquitetura, museus arqueológicos e museus etnológicos, minorías étnicas. | por |
dc.title | Arquitectura y patrimonio “indígena”: museos nacionales de Canadá, Estados Unidos y México | spa |
dc.title | Arquitetura e patrimônio “indígena”: museus nacionais do Canadá, Estados Unidos e México | por |
Ficheros en el ítem
Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
---|