Show simple item record

dc.contributornullspa
dc.contributornulleng
dc.contributor.authorVohryzek Griest, Ana
dc.date.accessioned2018-02-24T15:20:43Z
dc.date.accessioned2020-04-16T20:32:39Z
dc.date.accessioned2023-05-11T14:53:57Z
dc.date.available2018-02-24T15:20:43Z
dc.date.available2020-04-16T20:32:39Z
dc.date.available2023-05-11T14:53:57Z
dc.date.created2009-10-15
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13852
dc.identifier.issn2011-1703
dc.identifier.issn1692-8156
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/100244
dc.description.abstractLos foros para la solución de Controversias Inversionista-Estado, particularmente el CIADI , permiten y promueven las contrademandas por parte de los Estados. Sin embargo, las contrademandas en controversias inversionista-Estado nunca prosperan. El presente artículo investiga y analiza las razones por las cuales las contrademandas en controversias inversionista-Estado no prosperan. En primer lugar, el artículo examina los requisitos jurisdiccionales para la presentación de contrademandas por parte de los Estados. Posteriormente, el artículo resume y agrega las interpretaciones de los tribunales inversionista-Estado con respecto a estos requisitos jurisdiccionales y describe un panorama general sobre su entendimiento. La información recopilada sugiere, en parte, que las contrademandas no prosperan debido a una interpretación restrictiva de los requisitos jurisdiccionales. Adicionalmente, la ausencia de estándares de protección a favor de los Estados en tratados bilaterales de inversión (TBI), tratados de libre comercio y otros acuerdos internacionales de inversión ayuda a agravar el problema. Por último, el artículo concluye y sugiere que los Estados deben empezar a incluir estándares de protección a su favor en los acuerdos internacionales de inversión. spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isoeng
dc.publisherEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicasspa
dc.relation.urihttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13852/11147
dc.rightsCopyright (c) 2016 Ana Vohryzek Griestspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0spa
dc.subjectDemanda de reconvención; Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones; reglamentos de tribunales; Contrademandas; requisitos jurisdiccionales; Convención del CIADI; Acuerdos Internacionales de Inversión; AIIspa
dc.subjectCounterclaims; International Centre for Settlement of Investment Disputes; Court rules; State Counterclaims; Jurisdictional Requirements; ICSID Convention; International Investment Agreementseng
dc.titleLAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOSspa


Files in this item

FilesSizeFormatView

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Copyright (c) 2016 Ana Vohryzek Griest
Except where otherwise noted, this item's license is described as Copyright (c) 2016 Ana Vohryzek Griest

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP