Mostrar registro simples

dc.contributornullspa
dc.contributornulleng
dc.contributor.authorVohryzek Griest, Ana
dc.date.accessioned2018-02-24T15:20:43Z
dc.date.accessioned2020-04-16T20:32:39Z
dc.date.accessioned2023-05-11T14:53:57Z
dc.date.available2018-02-24T15:20:43Z
dc.date.available2020-04-16T20:32:39Z
dc.date.available2023-05-11T14:53:57Z
dc.date.created2009-10-15
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13852
dc.identifier.issn2011-1703
dc.identifier.issn1692-8156
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/100244
dc.description.abstractLos foros para la solución de Controversias Inversionista-Estado, particularmente el CIADI , permiten y promueven las contrademandas por parte de los Estados. Sin embargo, las contrademandas en controversias inversionista-Estado nunca prosperan. El presente artículo investiga y analiza las razones por las cuales las contrademandas en controversias inversionista-Estado no prosperan. En primer lugar, el artículo examina los requisitos jurisdiccionales para la presentación de contrademandas por parte de los Estados. Posteriormente, el artículo resume y agrega las interpretaciones de los tribunales inversionista-Estado con respecto a estos requisitos jurisdiccionales y describe un panorama general sobre su entendimiento. La información recopilada sugiere, en parte, que las contrademandas no prosperan debido a una interpretación restrictiva de los requisitos jurisdiccionales. Adicionalmente, la ausencia de estándares de protección a favor de los Estados en tratados bilaterales de inversión (TBI), tratados de libre comercio y otros acuerdos internacionales de inversión ayuda a agravar el problema. Por último, el artículo concluye y sugiere que los Estados deben empezar a incluir estándares de protección a su favor en los acuerdos internacionales de inversión. spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isoeng
dc.publisherEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicasspa
dc.relation.urihttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13852/11147
dc.rightsCopyright (c) 2016 Ana Vohryzek Griestspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0spa
dc.subjectDemanda de reconvención; Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones; reglamentos de tribunales; Contrademandas; requisitos jurisdiccionales; Convención del CIADI; Acuerdos Internacionales de Inversión; AIIspa
dc.subjectCounterclaims; International Centre for Settlement of Investment Disputes; Court rules; State Counterclaims; Jurisdictional Requirements; ICSID Convention; International Investment Agreementseng
dc.titleLAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOSspa


Arquivos deste item

ArquivosTamanhoFormatoVisualização

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples

Copyright (c) 2016 Ana Vohryzek Griest
Exceto quando indicado o contrário, a licença deste item é descrito como Copyright (c) 2016 Ana Vohryzek Griest

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP