Show simple item record

dc.contributor.advisorLópez Vargas, Kristian
dc.contributor.authorMedina Pizarro, Santiago Rafael
dc.contributor.authorMoromizato Kudaka, Gonzalo
dc.date.accessioned2021-11-19T00:39:23Z
dc.date.accessioned2022-09-22T13:55:54Z
dc.date.available2021-11-19T00:39:23Z
dc.date.available2022-09-22T13:55:54Z
dc.date.issued2021-10
dc.identifier.citationMedina Pizarro, S. R., & Moromizato Kudaka, G. (2021). Elecciones, distribución del presupuesto y bienestar bajo regímenes presidencialistas: un enfoque experimental [Trabajo de investigación, Universidad del Pacífico]. Repositorio de la Universidad del Pacífico. https://hdl.handle.net/11354/3235es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12032/53302
dc.description.abstractEstudiamos teórica y empíricamente los efectos de dos instituciones fundamentales de las democracias presidencialistas: (i) la regla electoral (pluralidad o regla de segunda vuelta), y (ii) la separación de poderes, entendida como la existencia o no de un Congreso que pueda vetar las asignaciones presupuestarias propuestas por el presidente. Modelamos una democracia presidencial que vive múltiples períodos, tiene ciudadanos heterogéneos, realiza elecciones y tiene un gobierno que debe asignar un presupuesto. Derivamos las predicciones teóricas de este modelo bajo las diferentes instituciones. Encontramos una multiplicidad sustancial de equilibrios y los caracterizamos en términos de sus propiedades de coordinación (formación de alianzas). Dada esta diversidad de posibles resultados, diseñamos e implementamos un experimento de laboratorio para estudiar este entorno empíricamente. Encontramos que la presencia de un Congreso trae consigo diferencias modestas y típicamente insignificantes en el bienestar, la asignación presupuestaria y los resultados electorales. No obstante, el Congreso sí ayuda a aumentar el presupuesto asignado a políticas que favorecen a la oposición, pero solo cuando el presidente ganó una elección fragmentada. Interpretamos este resultado como que el Congreso funciona como un seguro para la oposición. También encontramos que cambiar la regla electoral de la pluralidad a la segunda vuelta perjudica la frecuencia de victoria de los políticos que representan a la mayoría. En las democracias con Congreso, esto provoca una reasignación presupuestaria que perjudica a la mayoría, aumenta la desigualdad y reduce el bienestar general.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad del Pacíficoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAtribución 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es*
dc.subjectElecciones presidencialeses_PE
dc.subjectPresupuestoes_PE
dc.subjectEconomíaes_PE
dc.titleElecciones, distribución del presupuesto y bienestar bajo regímenes presidencialistas: un enfoque experimentales_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE


Files in this item

FilesSizeFormatView
MedinaSantiago_Tesis_maestria_2021.pdf2.058Mbapplication/pdfView/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

© AUSJAL 2022

Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina, AUSJAL
Av. Santa Teresa de Jesús Edif. Cerpe, Piso 2, Oficina AUSJAL Urb.
La Castellana, Chacao (1060) Caracas - Venezuela
Tel/Fax (+58-212)-266-13-41 /(+58-212)-266-85-62

Nuestras redes sociales

facebook Facebook

twitter Twitter

youtube Youtube

Asociaciones Jesuitas en el mundo
Ausjal en el mundo AJCU AUSJAL JESAM JCEP JCS JCAP